问题是怎么发现的
最初的循环把每一轮预览图直接覆盖到下一轮输入。看起来一直在优化,但图与图之间的差异越来越小,新的审查意见也很难改变结构。
关键判断
真正需要保留的不是“哪张图赢了”,而是两个设计视角各自的判断依据。于是流程改成双轨:各自生成、交换审查、各自修正,只有在实质差异消失后才选择或综合最终版本。
形成的资产
design-preview-loopSkill:规定双轨生成和交换审查顺序。- 中文对比报告:记录每轮保留、删除和推迟的修改项。
- 最终界面:把收敛图实现成 Next.js 响应式首页。
复用方式
这套方法适合存在多个合理设计方向的页面。每轮只处理影响任务完成、信息结构或可信度的差异,不为了“看起来有变化”而修改。